Nenecho Rodríguez responde al amparo sobre la deuda de la comuna

El amparo constitucional fue promovido por el abogado Ezequiel Santagada el 5 de agosto del 2024, quien solicitó información pública detallada sobre la deuda de la Comuna, incluyendo contratos con bancos y casas de bolsa, entre otros detalles cruciales. El plazo para dar respuestas expiraba este 19 de febrero, pero se extendió hasta el 20 de febrero debido a la prórroga judicial.

Santagada criticó la respuesta del intendente, señalando que, en lugar de ofrecer la información solicitada, la administración municipal optó por cubrirse con cláusulas de confidencialidad.

“Una de las cosas que se había pedido es copia de los contratos con los bancos, casas de bolsas... endeuda a las futuras generaciones y no tiene mejor idea que cubrirse con cláusulas de confidencialidad”, expresó Santagada, criticando la falta de transparencia.

El documento oficial, con más de 300 páginas, fue subido al Portal Unificado de Información Pública de la Municipalidad, pero llegó fuera de plazo. No obstante, el director de Asesoría Jurídica de la Comuna, Benito Torres, explicó que el documento físico será presentado a la Justicia entre este miércoles y jueves, asegurando que el plazo procesal real vence el 20 de febrero a las 09:00 AM.

El amparo constitucional exige que la Municipalidad de Asunción publique en su página web detalles sobre la deuda total, discriminada por bancos, cooperativas, financieras y otros acreedores, así como información sobre la emisión de bonos y pagos pendientes. Esta solicitud se basa en las cifras presentadas en los balances más recientes, que muestran una discrepancia entre los saldos de los bonos registrados y los reflejados en la ejecución presupuestaria.

En el balance del 2023, la Comuna reportó un total de G. 540.541.554 en bonos activos, mientras que en la ejecución presupuestaria de ese año se mostraba un saldo de G. 569.871.791.183. Para el 2024, los informes indican una diferencia de G. 19.883.113.348 en comparación con el año anterior, lo que genera aún más dudas sobre el manejo de los recursos.

El abogado Federico Legal, patrocinante de Santagada, explicó que el objetivo del amparo es obtener claridad sobre la deuda de la Comuna y saber qué ocurrió con los G. 500.000 millones faltantes, que no aparecen reflejados de manera adecuada en los informes oficiales.

Si el intendente no hubiera cumplido con el plazo del amparo, se exponía a una intimación bajo pena de desacato, lo que ha generado una creciente presión pública para que la Municipalidad brinde respuestas claras sobre la situación financiera.